Įrašo „Medeikių vaikų globos namai nebeturi iš ko gyventi“ komentarai

Autorius: „žemiečiui“ dėl reformatų

„žemiečiui“ dėl reformatų — Sat, 03 Oct 2009 17:01:40 +0000

Mums reikia drąsos paskelbti žingsnius ėjimo toliau ar atsitraukimo, įšeiti ar įeiti, susidurti

Štai ką „atkasiau“ (iš vaikų namų direktorės 5 metų veiklos ataskaitos): „Jau 2004 metų pabaigoje , nepraėjus metams(nuo įsteigimo), Bažnyčios partnerių iš Vokietijos reformatų bažnyčios bei Vokietijos – Olandijos Rotary klubo lėšomis buvo pakeisti visi vaikų namų langai ir durys, sutvarkyta kanalizacijos sistema., įrengtas izoliatorius(sunkiau susirgusiems). Taip pat buvo įrengtas ir apgyvendintas antrasis pastato korpusas . Čia taip pat steigėjų lėšomis buvo sutvarkyta kanalizacijos ir vandentiekio sistema, elektros instaliacija, nupirkti baldai.“ [...]

„2005 metais dalyvavome socialinių paslaugų infrastruktūros plėtros ir gyvenimo sąlygų kokybės gerinimo projektų konkurse . Projektui įgyvendinti socialinės apsaugos ir darbo ministerija mūsų įstaigai skyrė 100 tūkst. Lt. [...]

„Nuoširdžiausia padėka skiriama mūsų rėmėjams:[...] Vokietijos Reformatų bažnyčiai ir Erhardui Mishe (Lietuvos ev. reformatų bažnyčios – http://www.ref.lt. – partneriams,-aut. pastaba), už nuolatinę finansinę paramą ir nuostabias medines žaidimų aikšteles ir pavėsinę.[...] Biržų reformatų bažnyčiai už viską bei už nuostabią dovaną darbuotojams ir jų vaikams Kalėdų ir šio jubiliejaus proga – Nacionalinio dramos teatro ir Keistuolių teatro spektaklius Vilniuje.
[...]Reformatų bažnyčios jaunimui, aukojantiems materialines aukas ir dvasines dovanas, ar tiesiog atvažiojantiems pas vaikus į svečius pabūti ir pažaisti su jais. Ir niekas negali pasverti, kuri dovana yra brangesnė mūsų vaikui : džiuginanti asmeninė dovana, gerėjanti buitis, gražesnis rūbas ar užsimezgusi draugystė , bendravimo džiaugsmas, galbūt peraugsianti į tolesnį nuolatinį bendravimą, globą, o gal net ir įvaikinimą.“

Tai vat, atrodo, kad Jūs čia gerb. „žemieti“ daugiau „trimituojate“, jog reformatai įsteigę(verta pažymėti, kad savivaldybei pasiūlius ir prisiėmus finansinę pagalbą) „Vaiko užuovėją“ nieko „nedaro“, nei yra iš tiesų.
Citatos paimtos iš: http://www.ref.lt/index.php/diakonija/vaik-namai/292-qvaiko-uuovjai-5-eriq

Report this comment

Įvertinimas: 0 0

Autorius: „žemiečiui“ dėl reformatų

„žemiečiui“ dėl reformatų — Sat, 03 Oct 2009 16:57:21 +0000

„Nuoširdžiausia padėka skiriama mūsų rėmėjams: Vokietijos Reformatų bažnyčiai ir Erhardui Mishe (Lietuvos ev. reformatų bažnyčios – http://www.ref.lt. – partneriams,-aut. pastaba), už nuolatinę finansinę paramą ir nuostabias medines žaidimų aikšteles ir pavėsinę. Biržų reformatų bažnyčiai už viską bei už nuostabią dovaną darbuotojams ir jų vaikams Kalėdų ir šio jubiliejaus proga – Nacionalinio dramos teatro ir Keistuolių teatro spektaklius Vilniuje.
Reformatų bažnyčios jaunimui, aukojantiems materialines aukas ir dvasines dovanas, ar tiesiog atvažiojantiems pas vaikus į svečius pabūti ir pažaisti su jais. Ir niekas negali pasverti, kuri dovana yra brangesnė mūsų vaikui : džiuginanti asmeninė dovana, gerėjanti buitis, gražesnis rūbas ar užsimezgusi draugystė , bendravimo džiaugsmas, galbūt peraugsianti į tolesnį nuolatinį bendravimą, globą, o gal net ir įvaikinimą.“

Tai vat, atrodo, kad Jūs čia gerb. „žemieti“ daugiau „trimituojate“, jog reformatai įsteigią(savialdybei pasiūlus ir prisiėmus finansinę pagalbą) nieko „nedaro“, nei yra iš tiesų.
Citatos paimtos iš: http://www.ref.lt/index.php/diakonija/vaik-namai/292-qvaiko-uuovjai-5-eriq

Report this comment

Įvertinimas: 0 0

Autorius: Merūnas Jukonis

Merūnas Jukonis — Thu, 01 Oct 2009 09:28:31 +0000

Išsamus kun. R. Mikalausko komentaras, turiu tik pridurt keletą minčių.
Įdomi jūsų idėja ale „žemieti“ dėl atseit „prastų darbuotojų“.
Pradėjusiu nuo to, kad kaip turbūt esate(o gal ir ne) domėjęsis, tai kaip dabartiniai žmogaus tyrinėtojai sapmprotauja, kad žmogaus būdą dažniausiai lemia maždaug(+-10proc.) 40 proc. genai ir 60 proc. gyvenimo aplinka, auklėjimas. Intelektui atvirkščiai – daugiau lemia genai (tai yra, kaip Dievas Tave apdovanojo). Raidos bei socialinės psichologijos tyrinėtojai yra nustatę, kad didžiausia įtaka asmenybei galima padaryti maždaug iki 5 metų (palyginamai galima sakyt , kad tiesiai ar netiesiai ir kokioje dirvoje (derlingoje ar ne) pasodiname ir auginame medelį). Taigi čia padedami pagrindai. Sekančiai etape nuo 5 iki 10 metų vyksta jau tik vaiko būdo koregavimas – vis dar galima palenkti, kad ir kreivokai augantį „augalą“. Nuo 10 iki brendimo galima jau pagenėti tik šakeles. Vėliau – jau vargu ar ką žymiai pakeisi.
Taigi, nuo kada vaikai atsiduria „vaikų namuose“. Statistiškai žiūrint dažniausiai jau po 5-tų gyvenimo metų. Įtaka jau padaryta šeimoje, kaip įprasta – asocialioje. Vaikui augti buvo ne kokia „terpė“. Dažniausiai tokie vaikai yra psichiškai „traumuoti“, turintys kokių sutrikimų. Jau po penktų gyvenimo metų ne labai tokį vargšą vaiką bepakeisi (nebent pasiimtum į savo šeimą ir dirbtum indivudaliai augindamas „geroje aplikoje).
Arba tam reiktų mesti labai ir labai didelius pingius (čia palyginti – „grašiai“), kad su kiekvienu dirbtų chrarizmatiškas spec. psichologas (kiekvienas dabar baigęs tokius mokslus gaila tikrai negalėtų atlikti tokio darbo) , auklėtoja viena būtų ne 15 vaikų, o penkiems, jie vyktų į tolimesnes keliones (į kitas šalis) plėsdami akiratį, bendruomenė labiau įtrauktų tokius vaikus į įvairius projektus.
Taigi, tai labai daug kainuotų. Daug paprasčiau, jei, kaip sakė kunigas, mes tikrai būtyme krikščioniški ir pasiimtume juos į savo šeimas, kaip tai daro vakariečiai, kurie imasi net mūsų lietuvių vaikus, nes patys mes to „krikščioniškumo“ bijome. Nereiktų sukti dabar galvos, o reformatams pagal Jus „girtis“ (nemačiau, kur specialiai jie giriasi).

Taigi, o ir eilės norinčių dirbti tokį darbą kad ir už pinigus nėra, tai ką čia bekalbėt apie kažkokį „personalo pasirinkimą“.
Beje, gal jūs norėtumėte padirbėti savanoriškai savaitgaliui su tais vaikučiais?
Gaila, kad net vardo nedrįstate pasirašyt, tai kur bus pas Jus drąsa atlikti tokį „žygdarbį“.

Report this comment

Įvertinimas: 0 0

Autorius: Kun. Rimas Mikalauskas

Kun. Rimas Mikalauskas — Tue, 29 Sep 2009 11:55:31 +0000

Jūsų komentaras – vertingas suvokti kai kurių rajono žmonių samprotavimus ir nuostatas dėl vaikų namų Medeikiuose. Tačiau, iš jo taip pat galiu suprasti, jog Jums rūpi, vis tik ne vaikai, apie kuriuos tarsi kalbate.
Ačiū už kritiką dėl reformatų. Dėl trimitavimo, suprantu, Jūs persistengėte.Tačiau, esate teisus dėl to, kad vaikų namai reformatų bažnyčiai yra reikšmingi. Dėl jų turime ir džiaugsmo, ir skausmo. Minėjote, kad auginate vaikus-bent dalelę suvokiate kokia yra atsakomybė ir kaip tai yra reikšminga.Jei norite daugiau suvokti, pabandykite priimti vieną vaiką į savo šeimą pastoviai globai iš vaikų namų. Suprantama, vaiko negalėsite „išsirinkti“. Teks globoti tokį, kokį jo tėvai-išdavikai paliko. Žinoma, galėtumėte globoti jei tam esate tinkama/-as. Tai nuspręs vaikų teisių apsaugos tarnautojai. Tuomet gausite iš valstybės vaiko pinigų (apie kuriuos rašote), nereikės Jums nei patalpų šildymo, maisto gaminimo išlaidų dengti, juk savo namus ir taip šildote? Maistą gaminatės sau, tad dar vienai burnytei ar būtų sunku? Tikėkimės tai bus sveikas paauglys ar paauglė, apetitų neturėtų skųstis. Tiesa, teks pasistengti dėl maisto, nes kaip ir visi vaikai-vaikai iš vaikų namų taip pat gali turėti ožiukų. Negi norėtumėte išgirsti, jog už jo išlaikymui gaunamus pinigus blogai jį maitinate? Maitinti teks kasdien, įskaitant savaitgalius. Taip pat Jums atkristų daugel valstybės mokesčių, nereiktų mokėti socialinių mokesčių darbuotojams, nereiktų išmokėti darbuotojams jų varganas algas (patikėkite, jie turi savo šeimas ir savo vaikų!). Dieną ir naktį, bent tą vieną vaiką juk Jūs pats/pati prižiūrėtumete, už savo uždirbtą algą. Jums nereikės buhalterės-pinigus mokate skaičiuoti, tai atliksite po darbo. Ūkvedžio taip pat ne, mokate ūkiškai gyventi ir taisotės savo skalbimo mašiną, automobilį (jie tikrai dirbs daugiau)ir kitus darbus atliekate savarankiškai. Turėsite pakankamai santaupų, jei reiks pasisamdyti specialistą (gal būt gydytojo, teks palėkt į Vilnių ar Kauną)? Taupykit, atminkit, Jums nereiks papildomų pinigų šildymui! Na, šiek tiek daugiau maistui ir rūbams ir kt. būtiniausiems dalykams. Pinigus Jūs, tikriausiai, užsidirbate normaliame darbe? Ne kokiuose vaikų namuose ar bažnyčioje? O per atostogas globojamą vaiką taip pat pasiimsite kur nors į kelionę? Atostogoms pinigus juk iš savo darbovietės gaunate?

Šitaip Jūs iš esmės prisidėtumete prie tikro, o ne deklaruojamo ŪKIŠKUMO ir rajonui per metus sutaupytumėte ne vieną tūkstantį litų. Sumažintumėte tų reformatų pagundą trimituoti dėl savo nuopelnų vaikų namuose. Jei rajone atsirastų dar bent 20 tokių kaip Jūs – iš vis namus galėtume ramia sąžine uždaryti ir tyliai melstis savo bažnyčiose, svetimiems akių nebadydami. Visiems būtų tik geriau. Ir jei turite drąsos – atsakykite ar esate pasiruošęs/ -usi tokiam kilniam darbui? Parašykite kas toks ar tokia esate. Pasimelsčiau už Jus asmeniškai. Tikiuosi, kad Jums mano maldos – nėra „opiumas liaudžiai“?

Report this comment

Įvertinimas: 0 0

Autorius: Merūnas

Merūnas — Sat, 26 Sep 2009 14:38:03 +0000

Jūsų nuomonė įdomi ir aiški, neįsigilinus gal ir gali taip atrodyti (kai turėsiu laiko, parašysiu šiuo klausimu daugiau). Trumpai noriu tik pasakyti, kad yra ne tik pinigai…
Beje, reformatai irgi ruošiasi padėti savaip.

Report this comment

Įvertinimas: 0 0

Autorius: Žemietis

Žemietis — Fri, 25 Sep 2009 20:39:00 +0000

Liūdna skaityti, kai mūsų spaudoje pasirodo tokie straipsniai. Sunkmetis yra sunkmetis ir jis paliečia visur ir visus. Bet paskaičius šį straipsnį kyla ir nemažai klausimų. Kaip suprantu, savivaldybė šiais metais ,,Vaiko užuovėjai“ jau skyrė 400 000 litų. taip pat kiekvienam vaikui išlaikyti kas mėnesį valstybė skiria po 550 litų. Sudėjus tuos pinigus į krūvą, gaunasi nemaža suma. Dar galima suprasti, kad vaikai yra remiami ir labdara drabužiams ir maistu. Kyla klausimas, ar tikrai 18 vaikų prižiūrinti įstaiga negali išgyventi iš tokios pinigų sumos? gal čia ne savivaldybę reikėtu spausti, o patiems mokytis ūkiškumo? Pats auginu kelis vaikus. Biudžetas vienam šeimos nariui šeimoje yra 700 litų. Iš tų pinigų visi prasimaitinam, apsirengiam, susimokam mokesčius ir būsto paskolą. Jokios labdaros ir paramos nei pinigais nei kitokia forma negauname. Kaip suprantu, net negavus likusios sumos, biudžetas 1 vaikui Medeikių globos namuose yra kelis sykius didesnis. Gal tikrai administracijos direktore teisi ir reikėtu ieškoti kitokios vaikų priežiūros formos, jei šita rajonui tokia brangi.
Antras, dar didesnis klausimas kylą paskaičius direktorės atsiliepimus apie pagrindinio steigėjo, reformatų bažnyčios poziciją. Kiek tenka domėtis, spaudoje, savo tinklalapyje ir visur kur tik pasirodo, reformatai trimituoja, kad jie yra istegę ir išlaiko Medeikių vaikų globos namus. Tai jie pabrėžia kaip vieną didžiausių jų bažnyčios nuopelnų. Paskaičius gi straipsnį, atrodo, kad šiemet jie absoliučiai jokios paramos neskyrė, o patys apsilankę tik PASIŪLĖ NEPASIDUOTI IR PAŽADĖJO PADĖTI, BET ,,KOL KAS NEATSILIEPIA“. Tikrai labai įdomi pozicija. Taip kiekvienas gali isteigti po globos namus, ar dienos centrą ar pan., pasiskelbti apie tai visame pasaulyje, o visą naštą užkrauti rajono biudžetui, arba, kitaip sakant, visiems rajono žmonėms, o patys atvažiuoti ir raginti nepasiduoti…. Tikrai labai įdomus ir keistas faktas… Jeigu tai tiesa, kas čia parašyta, tai save gerbiantis rėmėjas turėtu pripažinti visišką savo idėjos bankrotą ir bent jau padėti ieškoti išeities iš situacijos… Arba surasti kitą rėmėją, ar steigėja, kuris galėtu pasirūpinti vaikais ne tik pažadais ir nebesisavinti sau garbės, kuri iš esmės jiems nepriklauso. manau kažkokias išvadas turėtu padaryti ir rajono savivaldybės administracija. Ar tikrai rajonui nėra per brangu skirti puse milijono litų įstaigai, kuri turi kitą steigėja… Gaila aišku vaikų, bet reikia galvoti ir apie kitas rajono problemas, juo labiau, kad ,,Vaiko užuovėjos“ veiklos rezultatai tikrai bent jau Medeikių gyventojų per daug nedžiugina….

Report this comment

Įvertinimas: 0 0